Как я «обидел» нацистский рейх
Семен Глейзер

В моем загранпаспорте есть одна интересная запись. В ней название страны повторено на всех языках стран-членов Европейского Союза. Особенно любопытна эта запись по-французски: Republique Federale D‘Allemagne. На взгляд надменных французов, все мы, жители Германии, - алеманы. Ну что ж, алеманы так алеманы, могло быть и хуже.
Но есть среди нас, прочих алеманов, один особенный алеман – некто Герман Алеман, так сказать, алеман с большой буквы.
Обладая кое-какими познаниями в истории, этот алеман иногда почитывает по диагонали русские журналы. Попался ему на глаза как-то раз журнал «Партнер», выходящий в Дортмунде. Небрежно проглядев там мою статью «Россия и Германия: параллели истории», он тут же взялся за перо и вынес мне приговор. И обвинил меня, грешного, сразу в марксизме, антигерманизме, русофобии, расизме, сионизме, принадлежности к «мировой закулисе» и прочих смертных грехах. Помилуйте, за что? Я бы не взялся отвечать на эти, не слишком серьезные доводы и обвинения, если бы статья Г.Алемана не выходила за рамки обычной эмигрантской перебранки.
Статья под названием «Антигерманизм и русофобия» («антигерманизм» – так Г.Алеман назвал антифашизм, а «русофобия» - это теперь так называется антисоветизм) была напечатана в Журнале российских немцев в Германии «Ost-West-Panorama» (гл. редактор Г. Дауб). Журнал этот выходит в городе Майнце, а его статья оттуда была перепечатана в Российском духовном журнале «Потаённое» (гл. редактор О. Гусев), выходящем в С.-Петербурге.
Журнал «Потаённое» – это отдельная «песнь песней». Кроме привычных заклинаний против мирового еврейства, есть там и подлинные сенсации, находки столетия. Например, о том, что Ю.В.Андропов, генсек ЦК КПСС, «на самом деле» был шпионом, рядовым агентом израильской разведки Моссад, и пытался всю нашу великую страну поставить на колени перед сионистским врагом. Или о том, что «на самом деле» это русские люди под видом индейских племен Мачу-Пикчу заселили Америку и создали там в незапамятные времена «великие русские» цивилизации инков, ацтеков, майя. И только «мировая закулиса» в лице папы римского и испанских конкистадоров сокрушила эту цитадель истинно русского духа – доколумбовы индейские цивилизации. А не их ли следы встречаются в географических названиях кое-где в Латинской Америке, например, в таких «истинно русских» названиях городов, как Куско, Рио-Инженеро, озера Титикака?…
Но вернемся к нашим алеманам. Увы, и им нашлось место на страницах русского духовного журнала «Потаённое». В редакционной реплике некто Леонтий Лахмостов уважительно назвал Г.Алемана «немецким публицистом», журнал «Партнер», где была опубликована моя статья, пренебрежительно поименовал «русскоязычным еврейским журналом», а саму мою статью охарактеризовал как «германофобские выпады». Болит, ой как болит душа у русских национал-патриотов за якобы обиженных мною германских нацистов и неонацистов!
Что же общего нашли главные редактора – истинно русский Гусев и истинный немец Дауб – в труде Г.Алемана? Что так созвучно в их душах? Оказывается, тоска по реваншу. Герман Алеман невольно нащупал тонкую линию «заединства» между русским национал-патриотизмом и столь уже редким немецким реваншизмом против их «общего врага» – всемирного еврейства. Сплочение на этой сомнительной основе русских патриотов и немецких неонацистов достигло такой степени, что они уже сами не ведают что пишут, и что публикуют. Герман Алеман, например, не согласен с итогами Второй мировой войны.
«Во всех войнах виноват проигравший… Победители купаются в лучах славы…создаются горы героической литературы… Те, кто пытался сказать правду, либо сгинули в концлагерях, либо были расстреляны… Историю пишут победители».
И вместе с ним не согласен с этими итогами истинно русский патриот О.Гусев, сочувственно перепечатавший этот «манифест» в русском духовном журнале. Наверное, для патриота О.Гусева победа рейха над СССР была бы желательней, чем его реальное поражение в действительности. Нацистское государство было признано агрессором и осуждено на Нюрнбергском процессе, чьи решения еще никто не отменял. Признает эти решения и современное немецкое государство. Да, победителей не судят. Но наш Алеман почему-то посчитал меня одного «победившим» и «обидевшим» нацистскую Германию. Почему? Потому что я осмелился обозвать столь дорогой ему нацизм «плохими словами»?

«Но вот в выходящем в Германии русскоязычном журнале «Партнер» опубликована «революционная» статья некоего Семена Глейзера, который, кажется, не знает об этом железном правиле».

Отчего же не знает? Очень даже знает. Но вот редакторы и издатели журнала «Партнер», видимо, не знали и, испугавшись окрика, словно по гневному звонку из горкома партии, тут же прервали со мной все контакты. И более меня не печатают и на запросы не отвечают. Ну, как же, ведь их заподозрили в «еврействе», да и неонацисты могут обидеться! И ведь обиделись. Вот ведь какая теперь пошла политкорректность…

«Историю «обнагления» народов России Глейзер связывает с отменой крепостного права… генофонд русских испортился и они стали «агрессивными и наглыми»… начало сползания к «наглости и агрессивности» теперь уже у немцев связал с объединением германских графств и княжеств…это завуалированный расизм самого махрового толка».

Не надо перевирать текст, любезный. Из контекста моей статьи видно, что так восприняли внезапные наступательные войны со стороны Германии и СССР их первые жертвы – соседние страны, а не я, автор статьи. Автор статьи вообще не делает моральных оценок типа «хорошо – плохо» в событиях истории, об этом достаточно четко сказано в самой статье. Этнология – наука естественная, что много раз подчеркивал Л.Н.Гумилев. А по поводу субъективного восприятия именно «наглости и агрессивности» нацистского и большевистского режимов имеется много свидетельств. Вспышка двух этногенезов, разделенная промежутком в 10-15 лет, и чреватая бедствиями и войнами, была многими замечена еще в двадцатые годы. Русский писатель и философ Дм. Мережковский, изгнанный большевиками в эмиграцию, в статье, написанной в то время, писал:
«Вдруг появились и размножились бесчисленно мнимые люди, оголенные, скинувшие с себя человеческое лицо, как ненужную маску, - Человекообразные Антропоиды. Как бы ни были различны и даже противоположны друг другу, в исходных точках своих, коммунисты, фашисты, хитлеровцы (тогда мало еще известные миру гитлеровцы – С.Г.), - все они объединяются в последнем выводе: человеку как «вещи в себе», грош цена… Хуже всего, что это нашествие Человекообразных происходит, может быть, не только после первой (Первой мировой войны – С.Г.), вчерашней войны, но и перед второй, завтрашней; судя по опыту первой, более чем вероятно, что, если не минует нас вторая (Вторая мировая война – С.Г.), то Антропоид восторжествует над Человеком окончательно…».
Смотрите: Дм. Мережковский не делает разницы между российскими и немецкими пассионариями – жестокими «сверхчеловеками», поджигателями будущих войн. В другом месте он пишет конкретно об опасности агрессии большевистского режима:
«Съели Россию – съедят и Европу. Весь мир съедят. Вот для чего идут с востока на запад красные полчища… когда гонит людей голод: если позади смерть, а впереди хлеб, то люди идут вперед и пройдут весь мир – не остановятся. Вот, в чем тайна красных «побед», этих чудес дьявольских».
Вот вам и наглые, и голодные, и агрессивные нашествия. А уж про попытку Третьего Рейха захватить и ограбить весь мир вообще, и Россию в частности, и доказывать нечего. (Это только русский патриот О.Гусев не знает о 22 июня 1941 года.) Где уж тут расизм, которым упрекает меня Г.Алеман? Тут, наоборот, у моего оппонента очевидная попытка оправдать нацизм. Он много пишет о несправедливом разделе союзниками территорий и земель Германии и ее колоний после Первой мировой войны, но подразумевает «совершенно справедливый» захват всей почти Европы в ходе Второй мировой войны. «Совершенно справедливым», если продолжить мысли Г.Алемана, были захваты немцами территорий Украины, Белоруссии, Нижней Волги, Северного Кавказа, то есть кусков России и СССР, в Версальском договоре вовсе не участвовавших. И Третий Рейх, делавший эти захваты, по Г.Алеману, вовсе не был агрессивным и наглым: он лишь пекся о восстановлении «исторической справедливости», попранной союзниками после Первой мировой войны. Такими же «справедливыми» были захваты нацистами полярной Норвегии, солнечной Греции, пустынной Ливии, - они ведь тоже, кстати, не были участниками Версальского договора! Им-то за что досталось от «обиженных» нацистов?
Дальше – чистая теория. И тут наш оппонент не лыком шит.

«Как и марксисты, Семен Глейзер не очень-то утруждает себя доказательствами… и вот уже перед вами новое учение… оно годится для опорочивания любого народа, в том числе и того, к которому принадлежит сам Семен Глейзер».

Опорочивания? Ну, это как посмотреть. Каждый понимает один и тот же текст по-своему, в меру своей испорченности. Г.Алеман понял это так, а вот местные немцы поняли это как раз наоборот. Ознакомившись с моей работой о нацизме и велико-германском этносе на немецком языке (Das Phanomen Drittes Reich. Der Ausbruch der Ethnogenese im Deutschland des 20.Jahrhunderts. Haus der Wissenschaftler, Berichte, Ausgabe 5, Hamburg, 2003), они, местные немцы, говорили мне, что я этой своей работой оправдываю – в какой-то степени – нацизм.
Теперь учение о «антропофауне». Оно совсем не мое, а Л.Гумилева. Лев Гумилев был русский патриот, националист, верный антисемит, потомственный дворянин. Его учение от 1964 года совсем не опорочивает народы, а только показывает этапы исторического развития любого этноса, в данном случае речь шла о советском (а не русском) этносе, и велико-германском (который нордический и арийский), а не немецком этносе. Судьба обоих новорожденных этносов была подробно описана в моей третьей статье, которую журнал «Партнер», по причине праведного гнева Г.Алемана, уже побоялся опубликовать. (Наша газета уже познакомила читателей со всеми тремя частями этой работы в №№ 3, 4 и 5 за этот год. – прим. Ред.) А зря. Картина получилась неполной и искаженной. Приведу лишь один эпизод из этой третьей, неопубликованной статьи. По западным оценкам, попытка создания советского этноса стоила человечеству 42 миллиона 672 тысячи жизней. Аналогичная попытка создания велико-германского этноса стоила миру 20 миллионов 946 тысяч жизней. Судите сами, много это или мало. В третьей, неопубликованной статье описывается процесс разгрома и распада новорожденных этносов, и последовавший затем трудный возврат населения обеих стран, России и Германии, к предыдущим этносам: русскому и немецкому. И, наконец, народ, к которому я лично принадлежу, - это советский народ. Считайте, что я «опорочил» свой собственный народ (точнее, этнос), а значит, и самого себя. Законы этногенеза не знают исключений. Судьбу моего этноса я описал в специальной статье «Этногенез советского народа», ее можно увидеть в Интернете на сайте «Советия» (www.sovietia.narod.ru). Если же вы подозреваете, что я принадлежу к евреям, то можете мне поверить, что и для них нет исключения. Древнееврейский этнос прошел все те же стадии, включая «наглые», «голодные» и «агрессивные» завоевания. Это можно увидеть на примере истории завоевания двенадцатью израильскими племенами земли Ханаанской. Каждый «добрый христианин» может это прочесть в своей домашней Библии. Надеюсь, в пересмотре Библии вы меня обвинять не станете…

«Революции были, а встрясок не было. В статье Глейзер противоречит сам себе… С одной стороны, «все дело в встрясках», а с другой стороны – встрясок не было». Так в чем же дело, что же было, в конце концов?».

И снова диагональное чтение, я уже устал упрекать Алемана в поверхностности восприятия. Прочтите еще раз это место в моей статье, поверьте, это не так трудно! Что там написано? Революции были везде, во всех европейских странах, потерпевших поражение в Первой мировой войне. А встряски были ТОЛЬКО В РОССИИ И ГЕРМАНИИ, пишу крупно – специально для нерадивых читателей, которые не в состоянии прочесть и понять простой текст на русском языке.

«Теория «пассионарного напряжения с обратной связью в экологической нише» так же, как и «Капитал» Маркса, требует длительного усвоения (пока не обалдеешь)».

Невежество как добродетель? Это что-то новое. Знаменитый русский ученый-историк Л.Н.Гумилев написал более 20 томов исследований, а обалдевший от чтения «немецкий публицист» из числа поздних переселенцев Г.Алеман всё это считает ерундой. Если вы не в состоянии прочесть книги Л.Гумилева, господин Алеман, то это не значит, что они бессмысленны. То же самое касается и «Капитала» Маркса: не стоит вам пытаться его читать. Он, «Капитал», недостоин вашего внимания. В ФРГ же этот фундаментальный труд был прочитан и признан правящей социал-демократической партией одним из ее основных программных документов.
«С.Глейзер не уточняет, кто именно пришел в результате «перемешивания генофондов» и стал «пассионарием».
Дружище Алеман, не намекаете ли вы, что пассионариями стали евреи? Увы, это ваше заблуждение. Уточняю, хотя это и было уже написано: к власти в Германии пришли нацисты – «истинные арийцы» (швабы, саксы, готы, маркоманы и прочие алеманы). И боролись они именно против евреев по всему миру, с известным результатом: миллионы убитых немцев, раскол страны, потеря территорий, отошедших к Польше, Чехословакии и СССР. Ну, и виселица для главных пассионариев, они же «пламенные борцы» против всемирного еврейства – руководители Рейха. Но Алеман идет еще дальше. Его интерпретация событий 20-30 годов выглядит вовсе фантастично.

«В обеих странах после войны власть захватило национальное меньшинство… В России «заседания правительства можно было проводить на еврейском языке», в Германии образовались две «Советские республики» – Баварская и Веймарская, в «правительствах» которых тоже было очень много евреев…В обоих государствах произошло резкое обнищание народа, хозяйственная разруха, безработица и беспримерное, чудовищное обогащение правящего нацменьшинства – это тоже похоже».

Это прямо-таки образец нацистской пропаганды, где перемешаны правда и вымысел, рассчитанной на простаков, не знающих истории. Много евреев – мало евреев: это что, критерий способности правительства руководить страной? У нацистов евреев не было в правительстве по определению. И что, «успехи» налицо? (Разгром, руины городов, иностранная оккупация, расчленение страны.) Насчет еврейского языка как языка заседаний правительства РСФСР – тоже вранье. Или тов. Ленин и Сталин вместе с тов. Дзержинским, Бухариным, Молотовым, Рыковым и другими владели еврейским? Насчет Веймарской республики, которая была якобы «советской», - снова вранье. Двоевластие с Советами закончилось с принятием Веймарской конституции уже в 1919 году. И насчет «чудовищного обогащения» некоего правящего нацменьшинства – опять вранье. Не было там и там правящего нацменьшинства никакого. И не было у представителей власти в Германии и в СССР никакого «чудовищного обогащения». Это плод болезненной фантазии нашего «немецкого публициста».

«Если следовать логике С.Глейзера, то самыми «наглыми» и агрессивными…должны были оказаться российские немцы…из них должен был получиться вообще какой-то очень «дикопассионарный», агрессивный и сверхнаглый народ, который должен был возглавить все революции и пугать всех нормальных и добропорядочных соседей».

О российских немцах у меня в статье не было ни слова. Не было ничего подобного даже и в мыслях. Этот пассаж Г.Алемана напоминает поведение капризного ребенка, который, пытаясь привлечь внимание равнодушных гостей в доме, кричит: а у меня новенькие ботиночки!… Но смысл этого абзаца в другом. Г.Алеман пытается перевести разговор с одной темы: войн между русскими и немцами, на другую тему – тему якобы «извечного противостояния» русских и немцев вместе взятых, с одной стороны, и евреев – с другой. Якобы во Второй мировой войне немцы с русскими воевали против евреев, да проиграли почему-то. А потому, стало быть, и российские немцы оказались у него в центре событий, хотя их там и не было. Это заурядные приписки и подтасовки.

«Может быть, именно потому, что люди с подобными Глейзеру взглядами находились у власти в СССР, российских немцев на всякий случай и подвергли геноциду?».

Не надо личных выпадов. Люди, с подобными моим взглядами, никогда не находились у власти в СССР. В 1950-м году, когда я, в силу малолетства, не имел еще никаких взглядов, меня уже раз выселяли на улицу, как ребенка «лица, подозреваемого в безродном космополитизме». Должен ли я доказывать, что не имел никакой власти в бывшем СССР? Я с большой симпатией относился и отношусь к моим соотечественникам – российским немцам. Я никогда не позволял себе что-либо высказывать в отношении постигшей их трагедии, кроме сочувствия и возмущения по отношению к их гонителям в сороковые и пятидесятые годы. Геноцид и депортация российских немцев, совершенные сталинским режимом, не имеют оправдания. Мракобесие и всеобщая подозрительность, охватившая верхушку, да и все тогдашнее советское государство, привели ко многим потерям, обернувшимися многими военными катастрофами в первые годы войны. Российские немцы, если и не были в восторге от советской власти, как не были от нее в восторге и многие другие социальные и национальные группы в СССР, были тем не менее настоящими русскими патриотами, что можно было видеть в годы Первой мировой войны. Подозрение сталинского режима, что наши немцы «симпатизируют» нашествию нацистов, было от начала до конца вымыслом. Конечно, могли быть единицы - «симпатизанты», становившиеся впоследствии диверсантами, старостами, полицаями и т.д., но таковые находились и среди других наций и национальностей многонациональной советской империи.
Но сегодняшнее выступление Германа Алемана в защиту нацистской агрессии против СССР задним числом подтверждает, что да, встречались такие «внутренние враги» и среди российских немцев. Похоже, что Г.Алеман своей статьей пытается оправдать депортацию российских немцев сталинским режимом как меру превентивную и «правильную»? Ну, «спасибо» вам, господин Алеман, от имени всех российских немцев!…
Вот какой смысл имеет сегодняшняя обида Г.Алемана на меня за якобы обиженных мною нацистов и нацизм.

«Выгоду от захватов всегда «вкушает» элита – власть имущие и те, кто этот «ужас» организовывает и им дирижирует, то есть мировая «закулиса»».

Здесь не сразу сообразишь, что сказал наш алеман. А сказал он вот что. Захваты полмира со стороны нацистской Германии и Советского Союза в тридцатые годы, вначале разделившие между собой по-братски всю Европу, а потом сцепившиеся между собой в смертельной схватке, оказывается, организовала некая элита – власть имущие, которая и получила всю «выгоду от захватов». Кто были эти «власть имущие» в нацистской Германии и в большевистском СССР? Может быть, центральные комитеты НСДАП и ВКП(б)? О нет, совсем другие лица – загадочная «мировая закулиса». Тут нужно уточнить для невежд, что такое «мировая закулиса». Это такой метафизический «всемирный заговор» западного мира против России и русского народа. Но, как известно, Германия вообще, и немцы в частности, относятся к западному миру. А значит, и сам господин Г.Алеман принадлежит к этой «закулисе», которая весь этот ужас «организует» и им «дирижирует». Вот куда привела логика разоблачений нашего алемана. Покайтесь, пока не поздно, господин Алеман, соучастник черных дел «мировой закулисы»! Покайтесь, пока русские люди вас, истинного немца и арийца, еще не побили. Ведь вы же так или иначе состоите «в доле»!… И куда только смотрит русский духовный журнал «Потаённое»?…


«Семен Глейзер «нашел» два преступных этноса – «советский» и «великогерманский». Преступными они были давно с точки зрения финансовых магнатов и, естественно, тех, кто им верно служит».

Пардон, слишком много чести для меня, грешного. Это союзники по антигитлеровской коалиции нашли, что велико-германский этнос – преступный, и договорились тогда, смотрите документы Тегеранской. Ялтинской и Потсдамский конференций, воевать против него вплоть до его, этноса, безоговорочной капитуляции. А советский этнос и империю на Западе, в том числе и в ФРГ, почему-то называли «империей зла». Оба этноса, и образованные ими государства, за агрессивность и попрание элементарных человеческих прав были в свое время осуждены мировым общественным мнением, но совсем не мной, автором злополучной статьи. И, простите, это явная передержка – насчет «преступных этносов». Этносы не бывают «хорошими» или «плохими», они объекты естественной природы, прочтите еще раз, что было написано в моей статье, если не в состоянии прочесть это у Льва Гумилева. Этносы могут быть молодыми или старыми, вот и вся разница.


«А почему такие люди, как Семен Глейзер, считают своим долгом давать оценки целым нациям с позиций именно этой мировой финансовой элиты?».

Вы сами-то поняли, чего сказали? Не стали ли вы, батенька, забывать родной язык – русский на чужбине? Чего вы, собственно, хотели высказать? Вот перевод на русский язык этого маловразумительного изречения «немецкого публициста». Почему именно я, а не кто другой, посмел давать какие-то оценки? Почему это «мой долг», а не мое свободное мнение? Или почему именно эта, а не какая-то другая «мировая финансовая элита», заварила весь этот «ужас»? Какой «ужас»? Вторую мировую войну? А разве не германские нацисты ее заварили? Проснитесь, дорогой!…
Мы с Алеманом живем в Германии. Федеративная Республика признает себя правопреемником нацистской Германии, но осуждает ее преступления в полном соответствии с решениями Нюрнбергского процесса. Здешнее законодательство, равно как и общественное мнение, преследует любые попытки задним числом оправдывать нацизм. Но, в полном противоречии с этими нормами, некоторые русскоязычные журналы в Германии не осуждают нацизм, но всецело его одобряют и даже восхваляют.
Этот сомнительный путь, на который вступили журнал «Ост-Вест-Панорама» и его автор Г.Алеман, чреват в дальнейшем не столько нудной и скучной полемикой с «русскоязычным еврейским журналом», сколько прямым и шумным столкновением с немецким уголовным законодательством.








О НАШИХ БУМАЖНЫХ КНИГАХ ЧИТАЙТЕ

Это и другие издания наших авторов вы можете заказать в пункте меню Бумажные книги

О НАШИХ ЭЛЕКТРОННЫХ КНИГАХ ЧИТАЙТЕ

Это и другие электронные издания
наших авторов вы можете бесплатно скачать в пункте меню «Эл.книги»

Наши партнеры:



      localRu - Новости израильских городов. Интервью с интересными людьми, политика, образование и культура, туризм. Израильская история человечества. Доска объявлений, досуг, гор. справка, адреса, телефоны. печатные издания, газеты.

     

      ѕоэтический альманах Ђ45-¤ параллельї

      

Hаши баннеры

Hаши друзья
Русские линки Германии Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. каталог сайтов на русском языке из Сша,Канады,Франции и других стран


  Международное сетевое литературно-культурологическое издание. Выходит с 2008 года    
© 2008-2012 "Зарубежные Задворки"